A doua epistolă către Tesaloniceni

De la Vikipidiya
Sari la navigare Sari la căutare

A doua epistolă către Tesaloniceni, denumită în mod obișnuit Tesaloniceni secundari sau 2 Tesaloniceni este o carte din Noul Testament al Bibliei creștine. Este atribuit în mod tradițional apostolului Pavel, cu Timotei ca coautor. Bursa biblică modernă se împarte dacă epistola a fost scrisă de Pavel; unii cercetători cred că Pavel a scris această epistolă, dar alții îi resping autenticitatea pe baza a ceea ce ei văd ca diferențe de stil și teologie între aceasta și Prima Epistolă către Tesaloniceni. [1]

Savanții care susțin autenticitatea ei o consideră scrisă în jurul anilor 51–52 d.Hr., la scurt timp după prima epistolă. [2] [3] Cei care o văd ca o compoziție ulterioară atribuie o dată de aproximativ 80-115 d.Hr. [4]

Compoziţie

Articolul principal: Autoritatea Epistolelor Pauline

Autenticitatea acestei epistole este încă în dispută larg răspândită. În timp ce profesorul Ernest Best, savant al Noului Testament, explică problema;

„dacă am avea doar al doilea tesalonicen, puțini cărturari s-ar îndoială că Pavel a scris-o; dar se extinde la structura totală a celor două litere, care este, în plus, diferită de ceea ce se consideră a fi forma paulină standard. În același timp, a doua literă se pretinde a fi mai puțin intimă și de ton personal decât prima și în unele a învățăturii sale, în special în legătură cu escatologia, pentru a intra în conflict cu prima. "[5]

Structurile celor două litere (la care se referă Best) includ felicitări de deschidere (1 Tes. 1: 1, 2 Tes. 1: 1-2) și binecuvântări de închidere (1 Tes. 5:28, 2 Tes. 3: 16d– 18) care încadrează două secțiuni de echilibrare (AA '). În 2 Tesaloniceni, acestea încep cu succesiuni similare de nouă cuvinte grecești, la 1: 3 și 2:13. Secțiunea cu litere de deschidere (1: 3–2: 12) cuprinde în sine două jumătăți, 1: 3–12 (unde piesa introductivă, A, este 1: 3–5; prima dezvoltare, B, este 1: 6–10 și dezvoltarea paralelă și finală, B ', este 1: 11-12) și 2: 1-12 (cu piese: A 2: 1-4, B 2: 5-7, B' 2: 8-12) . [6]

A doua secțiune de litere, echilibrată (2: 13–3: 16c) cuprinde, de asemenea, două jumătăți: 2: 13–3: 5 (cu piese: A 2: 13–14, B 2: 15–17, B '3: 1-5) și 3: 6-16c (cu bucăți: A 3: 6-9, B 3: 10-12, B '3: 13-16c). Dintre cele douăsprezece piese din 2 Tesaloniceni șapte încep cu introducerile „fratelui”. Dintre cele optsprezece piese din 1 Tesaloniceni paisprezece încep cu introducerile „fratelui”. În ambele litere, secțiunile se echilibrează în dimensiune și focalizare și în multe detalii. În 2 Tesaloniceni, în 2: 5 și 3:10, de exemplu, există un echilibru structural al utilizării „când am fost cu tine ...” și „când am fost cu tine ...”. [6]

Suport pentru autenticitate

O dovadă a autenticității epistolei este că a fost inclusă în canonul lui Marcion și în fragmentul muratorian. De asemenea, a fost menționat pe nume de Ireneu și citat de Ignatie, Iustin și Policarp. [7]

G. Milligan a susținut că o biserică care posedă o scrisoare autentică a lui Pavel ar fi puțin probabil să accepte o falsă adresată lor. [8] Acest argument a fost susținut în mod similar de Colin Nicholl, care a prezentat un argument substanțial pentru autenticitatea celui de-al doilea tesalonicen. [9] [10] El subliniază că „punctul de vedere pseudonim este ... mai vulnerabil decât au recunoscut majoritatea avocaților săi. ... Lipsa consensului cu privire la o dată și o destinație ... reflectă o dilemă pentru această poziție: pe de o parte, data trebuie să fie suficient de devreme pentru ca scrisoarea să fie acceptată ca Pauline ... [pe] pe de altă parte, data și destinația trebuie să fie de așa natură încât autorul să poată avea încredere că niciun contemporan al 1 Tesaloniceni ... nu ar fi putut expune 2 Tesaloniceni ca ... fals. ”[9] pp. 5-6

Un alt savant care susține autenticitatea acestei scrisori este Jerome Murphy-O'Connor. Recunoscând că există probleme stilistice între al doilea tesaloniceni și primii tesaloniceni, el susține că o parte a problemei se datorează naturii compozite a primilor tesaloniceni (Murphy-O'Connor este doar unul dintre mulți cărturari care susțin că textul actual al celui de-al doilea tesalonicen este produsul îmbinării a două sau mai multe litere autentice ale lui Pavel). Odată ce textul acestei scrisori interpolate este eliminat și cele două litere comparate, Murphy-O'Connor afirmă că această obiecție este „slăbită drastic” și concluzionează: „Argumentele împotriva autenticității a 2 Tesaloniceni sunt atât de slabe încât este de preferat să acceptați atribuția tradițională a scrisorii către Pavel. "[11]